有多少虚伪的精英在撒娇？(3)

时间：2014/7/28 16:03:50

其实这句矫情之词，社会大众并不陌生。它像极了当年质疑韩寒造假人士遭受围攻时的同一种腔调。“少年天才”韩寒究竟造没造假、代没代笔，本来只是个质疑者希望得到真相的过程，大家摆事实、拿证据说事就行，无论真相如何，对韩寒本人、对整个社会，都是一种澄清，一种启示。但质疑韩造假，最后成了一场满嘴喷血的护韩与倒韩大战。而围攻者，也是用这么一句道德高地的腔调来矫情的。好像韩寒出名，是社会捧杀的；而质疑韩造假，不过是在他功成名就之后，社会试图将他一棍子棒杀的一场阴谋。

从守护韩寒，到呵护芮成钢，参与围攻质疑者的知识精英身上所表现出来的中国式撒娇，手法大同小异。一哭二骂三围攻，如丧考妣。他们未必是同一拨精英，但挟道义说歪理、拒真相道黑白的作派，倒是如出一辙。

同一的是撒娇，不同的是，前者是通过逢内权必嘲讽，暗示外权之美好，后者是逢外权必揶揄，明示内权之绝妙。一个是讨民粹主义的巧，一个是讨民族主义的好。但是，当这些偶像遭遇社会质疑的时候，总有人站出来誓死捍卫，鼎力相挺。这倒无可厚非。关键是，他们中的一些人，硬要将自己倒下去的一垛墙，说成是别人骂倒的；将自己掉水里扑腾的，说成是别人挖坑吐口水给淹的。满身污渍，你还不能说他脏；可能触犯了法律、危害了社会的，你还不能说他半个错字。他们自己可以对偶像想怎么描就怎么描，但别人就得做到观棋不语，否则就是落井下石。这种舆论霸道，其实是对他人评判权利的一种强行剥夺。

韩寒与芮成钢，两个看似风马牛不相及的偶像级代表人物，一个代言的是西方民主，一个代言的是民族主义。但他们相同之处却很多，都抓住一切机会批判，都赚得杯满钵满，都拥有以千万计的铁杆粉丝。当各自遭到批判与质疑的时候，自有贴上来拥趸的舆论精英出来护驾。他们自己，只需在一波又一波的舆论中，闷声点着越来越厚的票子就行。

华丽转身的韩寒，与跌落水中的芮成钢，虽然用两种看似相抵的“兜售主义”，各自走了一条不同的人生轨迹，但公开的“兜售主义”背后所夹带的私货，却是完全一致的，这便是北大教授钱理群所概括的，用来形容那些高智商、世俗、老到、善于表演、懂得配合、善于利用体制达到自己目的的一类人物——精致的利己主义者。